AI стартираща компания Perplexity иска да преобърне бизнеса с търсене. Новинарското издание Forbes казва, че ги мами
Стартъпът за изкуствен интелект Perplexity AI събра десетки милиони долари от хора като Джеф Безос и други видни софтуерни вложители за задачата си да съперничи на Гугъл в бизнеса с търсене на информация.
Но неговият ръководен от изкуствен интелект чатбот за търсене към този момент е изправен пред провокации, защото някои новинарски медийни компании възразяват против неговите бизнес практики. Освен това се конкурира с софтуерните колоси Гугъл, а в този момент и с Apple, които от ден на ден интегрират сходни AI функционалности в главните си артикули.
Главният изпълнителен шеф на Perplexity Аравинд Шринивас прекара огромна част от последната седмица в отбрана на компанията, откакто тя разгласява систематизирана новинарска история с информация и сходна дефиниция на проверяваща история на Forbes, само че без цитиране на медията или искане на позволение от нея. Forbes сподели, че по-късно е разкрил сходни „ подправени “ истории, взети от други изявления.
Асошиейтед прес настрана откри друга характерност на продукта Perplexity, измисляйки подправени цитати от действителни хора, в това число някогашен определен градски чиновник от Martha's Vineyard, лъжливо представен да споделя, че не желае остров Масачузетс да се трансформира в дестинация за марихуана.
„ Никога не съм казвал това “, сподели Бил Роси, някогашен член на определения ръб на островния град Чилмарк.
Сринивас сподели пред Асошиейтед прес, че компанията му се пробва да построи позитивни връзки с издателите на вести които подсигуряват, че тяхното новинарско наличие „ доближава до повече хора “.
„ Определено можем да съществуваме дружно и да си оказваме помощ “, сподели той.
Запитан за Forbes, той сподели, че продуктът му „ в никакъв случай не е изтръгнал наличие от никого. Нашият мотор не се образова върху непознато наличие “, частично тъй като компанията просто агрегира това, което генерират AI системите на други компании.
„ Ние в действителност сме по-скоро агрегатор на информация и я предоставяме на хората с вярното приписване “, сподели Сринивас. Но, добави той, „ Беше тъкмо посочено от Forbes, че избират по-видно наблягане на източника. Взехме неотложно тази противоположна връзка и актуализирахме измененията същия ден. И в този момент източниците са по-видно подчертани. “
Perplexity също по този начин разкри тази седмица, че търси партньорства за шерване на доходи, които да заплащат на издателите на вести част от приходите от реклама на Perplexity всякога, когато новинарското наличие на излаз се показва като източник.
Рандал Лейн, основен шеф по наличието на Forbes Media, назова разногласието „ инфлексна точка “ в диалога за AI.
„ Това е проблем накъде отиваме “, сподели Лейн пред AP. „ Ако хората, които управляват отговорността, нямат фундаментално почитание към упоритата работа по правене на частни отчети и поддържане на хората осведомени с добавена стойност наличие, имаме огромен проблем. “
Самоопределящ се като „ бик с изкуствен интелект “, който има вяра, че технологията може да помогне на доста новинарски организации да станат по-ефективни, Лейн сподели, че разногласието сред Perplexity и Forbes е значим, тъй като е „ метафора за това, което може да се случи, в случай че хората, контролиращи изкуствения разсъдък, не Не почитам хората, които правят работата. “
Perplexity се показва като търсачка, до момента в който „ се държи като медийна компания и разгласява история “, която единствено Forbes е докладвала, сподели Лейн.
„ Цялото нещо беше доста неискрено. И това, което не чухме, беше: „ Опа, да, объркахме това и би трябвало да се оправим по-добре “, сподели той. „ Вместо това просто пускаше повече наличие, дребни корекции на модела и отнасяне на публицистиката като просто стока, която би трябвало да бъде създадена. “
Srinivas, компютърен академик и някогашен откривател на AI в OpenAI и Гугъл, съосновава Perplexity през лятото на 2022 година, малко преди генераторът на изображения с изкуствен интелект Stable Diffusion и ChatGPT на OpenAI да стартират да провокират очарованието на публиката от опциите на генеративния изкуствен интелект.
Вдъхновен частично от детството си обич към Wikipedia, той разказа Perplexity пред AP като „ като брак сред Wikipedia и ChatGPT “, който може неотложно да отговори на въпросите на човек без „ голямата разхвърляна неразбория “ на стандартните резултати от търсенето на Гугъл.
„ Вие питате въпрос, получавате отговор с чисти източници и има три или четири препоръчани (последващи) въпроса и това е “, сподели той за Perplexity. „ По този метод мозъците на хората могат да бъдат освободени от разсейванията и те могат просто да се съсредоточат върху ученето и да копаят по-дълбоко. “
Компанията продава абонамент за първокласни функционалности и възнамерява да стартира услуга, основана на реклама, защото усилва потребителската си база.
„ Днес не сме печеливши като компания, само че също по този начин сме повече стабилно ръководени от фирмите с главен модел, защото ние не образоваме нашите лични фундаментални модели “, което изисква големи количества изчислителна мощ, сподели той.
Perplexity разчита на съществуващи AI огромни езикови модели като тези, основани от OpenAI, Anthropic и Meta Platforms, компанията майка на Facebook; и по-късно ги „ пост-обучава “.
„ Ние ги оформяме да бъдат в действителност положителни обобщаващи “, сподели той.
Не постоянно е ясно от кое място идва систематизираната информация. Една функционалност на Perplexity, наречена Writing - която разрешава на потребителя да " генерира текст или чат без да търси в мрежата " - създава дълги мнения без източници, постоянно в стила на новинарска публикация. Тестовете на функционалността от кореспондент на AP, който го помоли да написа за неналичието на марихуана в Martha's Vineyard, го накараха да сътвори документ от 465 думи, който приличаше на новинарска публикация и включваше измислени цитати от някогашния градски чиновник и различен действителен човек.
AP не повтаря подправените цитати, с цел да избегне увековечаването на дезинформация. Srinivas сподели, че функционалността за писане на Perplexity е „ дребен случай на приложимост “, който е предопределен за подкрепяне на съставянето на есета или поправяне на граматиката, когато не е нужна информация от първичния източник. Той сподели, че е „ по-податлив на халюцинации “ – постоянно срещан проблем с огромните езикови модели на AI – тъй като не е обвързван с опциите за търсене в мрежата на главния артикул на Perplexity.
„ Няма подозрение, че генеративният AI прекатурва публицистиката, основаването на наличие и търсенето “, сподели Сара Крепс, шеф на Института за техническа политика на университета Корнел.
Тя уточни новия метод на Гугъл, сходен на Perplexity, който обобщава отговорите въз основа на информация, извлечена от обхождането на уеб, като образец. Това също докара до погрешна информация и принуди Гугъл да направи корекции на продукта след общественото му стартиране.
„ Но целият им модел на рекламиране се основава на изпращане на хора към уеб страници “, сподели тя в имейл. „ Защо хората ще посещават уеб страници, в случай че могат да получат отговора на едно гише в изхода на AI? “
Srinivas твърди пред AP, че „ доста хора получават рекомендации от Perplexity и Щастлив съм, че получават рекомендации от нов състезател в интернет. ”
Засега огромна част от тази изгода може да е амбициозна. Световната потребителска база на Perplexity набъбна бързо тази година до повече от 85 милиона уеб визити през май, само че това едвам се записва спрямо милиардите консуматори на ChatGPT и други известни платформи от Microsoft и Гугъл, съгласно данни от Similarweb.
Дебатът показва „ несигурните и предизвикателни времена “ за основателите на онлайн наличие като цяло и за публицистиката в частност, защото агрегаторите работят единствено в случай че съществуват изявления като Forbes, сподели Стивън Линд, доцент в Marshall School на Университета на Южна Калифорния Бизнес.
Използването на AI като инструмент за синтезиране работи за необятно разпространяване на информация, до момента в който „ не ви свършат оригиналите “, сподели той.
„ Има цели компании или цели приложения, които са също по този начин вършат това, където пускат нови услуги, без да обмислят изцяло последствията или най-хубавите практики или защитните ограничения, тъй като пускат приложения за промишлености, за които може би не са локални “, сподели той.
Линд сподели, че е добре, че компании като Perplexity „ подхващат най-малко някои стъпки, с цел да поправят курса, когато дадена промишленост или консуматор се отдръпне “. Но някои от измененията трябваше да бъдат въведени през цялото време, добави той.
